Crise de santé du porno

CLÉS MADELEINE est boursier William F. Buckley en journalisme politique au National Review Institute. Elle est originaire de Glasgow, en Écosse, et est une chanteuse de formation. Cet article sur la crise de la santé du porno est paru dans l'édition du 24 février 2020 du Magazine National Review Plus.

Faut-il interdire la pornographie en ligne? Cette question a grandement exercé le droit. De nombreux libertaires disent non, car cela serait un affront à la liberté d'expression. De nombreux conservateurs sociaux disent oui, car ne pas le faire serait un affront au bien commun. Les deux positions sont convaincantes, c'est pourquoi elles ne sont pas utiles comme point de départ. Un meilleur endroit pour commencer est la recherche médicale apolitique établissant les faits sur la pornographie hors de tout doute raisonnable, suivie d'une campagne de santé publique acharnée, et puis action politique ciblée. 

Depuis l'avènement d'Internet, le porno a connu du succès en raison de son attrait «triple A» - il est abordable, accessible et anonyme. Chaque année, l'industrie mondiale du porno rapporte des milliards de dollars à des millions de consommateurs (principalement des hommes). C'est une affaire odieuse. Celui dans lequel les femmes sont des jouets, les hommes sont des agresseurs, les adolescents sont convoités, et bien d'autres choses sont montrées qui ne sont pas mentionnées. La présence sans entraves de la pornographie en ligne s'apparente à celle de la fumée secondaire: l'immoralité de son effet nocif sur la société devrait suffire à faire reconsidérer les gens, mais c'est rarement le cas. Il serait alors plus efficace de cibler la demande des consommateurs en rendant l'utilisation du porno moins attrayante et moins pratique. Mais comment? 

Fumeur

Il est utile de rappeler ici comment le changement de perception du tabagisme par le public aux États-Unis s'est produit. Dans les années 1870 à 1890, le mouvement de tempérance a cherché à interdire la consommation d'alcool pour des raisons morales. Et lorsque les cigarettes sont arrivées sur les lieux au début des années 1900, de nombreux chefs religieux les considéraient comme un vice, une sorte de passerelle vers l'abus de drogues et d'alcool. Cependant, comme nous le savons, l'effort visant à interdire la consommation d'alcool et de cigarettes au début du XXe siècle a été infructueux. L'interdiction à l'échelle nationale n'a duré que de 20 à 1920. En ce qui concerne les cigarettes, en 1933, 1953% des adultes américains (et la moitié de tous les médecins) s'illuminaient. Fumer était cool. Les puritains paranoïaques ne l'étaient pas. 

Bien sûr, il n'y avait pas que les moralistes qui se préoccupaient de l'usage du tabac. Dès les années 1920, les épidémiologistes faisaient des recherches sur une augmentation sans précédent du cancer du poumon. Et dans les années 1950, il y avait tellement de preuves que cela équivalait à un lien de causalité. Le US Public Health Service a alerté le public en 1957 que le tabagisme causait le cancer. Et en 1964, un comité consultatif du chirurgien général a publié un rapport dévastateur, qui a été bien couvert par les médias grand public. Les lobbyistes du tabac étaient en retrait. Il y a eu une crise sanitaire. La justification de la réglementation, des taxes sur le tabac plus élevées et des boycotts commerciaux était en place.

La dysfonction érectile

Tout comme, dans les années 1920, certains épidémiologistes avaient une idée de ce qui pourrait être à l'origine du pic du cancer du poumon, au cours de la dernière décennie, un nombre croissant d'urologues ont commencé à se demander si la remontée chez les jeunes hommes souffrant de dysfonction érectile pourrait avoir quelque chose à faire avec la pornographie sur Internet.

À l'aube des années 2020, le corpus de recherches est suffisamment important pour nous permettre d'affirmer un lien de causalité pointant vers une crise sanitaire. En effet, il existe actuellement plus de 40 études montrant la nature addictive de la pornographie et la manière dont ses téléspectateurs peuvent passer d'un contenu relativement doux à un contenu plus extrême; 25 études falsifiant l'affirmation selon laquelle les toxicomanes du porno ont simplement une libido plus active; 35 études établissant une corrélation entre l'utilisation de la pornographie et la dysfonction sexuelle et la diminution de l'excitation (dont sept qui démontrent une causalité) et plus de 75 études établissant un lien entre l'utilisation du porno et une satisfaction relationnelle plus faible et une mauvaise santé mentale. Le porno rend les hommes impuissants. Imaginez une campagne de santé publique laïque et non partisane annonçant ce fait. 

Causalité

La réponse des militants pro-porn financièrement intéressés, soutenus par certains libertaires civils égarés, est que de telles études montrent simplement une corrélation, pas une causalité. Mais comme Gary Wilson, auteur du livre Votre cerveau sur Porn (un résumé des recherches scientifiques les plus récentes) et fondateur d'un site Web du même nom, explique: «La réalité est que lorsqu'il s'agit d'études psychologiques et (nombreuses) médicales, très peu de recherches révèlent directement la causalité. Par exemple, toutes les études sur la relation entre le cancer du poumon et le tabagisme sont corrélatives - mais les causes et les effets sont clairs pour tout le monde sauf le lobby du tabac. »

L'histoire du tabagisme aux États-Unis est celle de David et Goliath, et le changement de perception du public a été plus prononcé que beaucoup auraient pu le rêver. Malgré le fait que le lobby du tabac rejette tous les experts en relations publiques, avocats, médecins salariés et «étudie» ce qu'il pourrait pour essayer de se défendre; malgré ses affirmations absurdes d'avoir rendu les cigarettes «plus sûres» avec des filtres et «moins de goudron». De même, en 1967, la Federal Trade Commission a noté qu'il était «impossible pour les Américains de presque n'importe quel âge d'éviter la publicité pour les cigarettes».

C'est aussi malgré le fait que, même si les diffuseurs étaient tenus de diffuser une publicité anti-tabac pour chaque publicité de cigarette diffusée, le rapport était en réalité de quatre publicités anti-tabac pour chaque anti-tabac. Et malgré le fait entre 1940 et 2005, environ 250 milliards de dollars ont été dépensés pour la publicité sur les cigarettes aux États-Unis - malgré tout cela, la consommation de cigarettes chez les adultes a diminué de 70% depuis la publication du rapport du chirurgien général en 1964. 

NoFap

Big Tobacco a perdu parce qu'il niait la science, générant une crise sanitaire à un coût social énorme. Big Porn suit le même chemin. Il est en train de commander sa propre recherche sur le sexe et de promettre du «porno éthique». Mais en dehors de la Twittersphere et du monde des médias conservateurs, la résistance est menée par d'anciens consommateurs. Alexander Rhodes est un Américain de 30 ans qui est devenu accro à la pornographie à l'âge de onze ans. Après s'être remis de sa dépendance, il a créé un site Web appelé NoFap - «laïque, basé sur la science, non politique et sexuellement positive» - pour ceux qui recherchent un soutien pour abandonner la pornographie. Sur Reddit, NoFap compte désormais plus d'un demi-million de membres. 

De toute évidence, de nombreux jeunes hommes commencent à s'intéresser à la façon dont la masturbation assistée par le porno pourrait nuire à leur santé sexuelle. Une discussion positive sur NoFap, entre l'animateur de podcast Joe Rogan et le comédien Duncan Trussell, a été regardée 2.5 millions de fois sur YouTube. Tressell a commencé "Je ne veux pas du tout m'appliquer comme un péché, je veux juste dire que, personnellement, cela semble un peu dissipatif quand vous le faites beaucoup". Rogan a accepté, reconnaissant que de nombreux hommes se tournent vers le porno lorsqu'ils se sentent frustrés sexuellement. "Je pense qu'il y a quelque chose à dire pour trouver comment gérer ce type d'énergie", a ajouté Trussell, se demandant s'il existe une alternative au porno. Rogan a ensuite suggéré l'exercice ou une relation plus significative. 

Gros porno contre science

Ce type de résistance à la pornographie – par opposition aux arguments religieux ou idéologiques – est beaucoup plus menaçant pour les lobbyistes pro-porn. C'est peut-être pour cela que Rhodes, le fondateur de NoFap, et Wilson, l'auteur laïc de Votre cerveau sur Porn, affirment qu'ils sont devenus la cible de harcèlement de la part des salariés de Big Porn. La perception du public d'une crise sanitaire serait importante. Rhodes poursuit actuellement un éminent militant pro-porno pour diffamation. Staci Sprout, une thérapeute autorisée impliquée dans NoFap, a déclaré qu'elle craignait que «ces attaques conduisent à une dé-plate-forme complète de NoFap». Sprout affirme que ce harcèlement continu est une «campagne de diffamation bien orchestrée» et le compare à «des fabricants d'alcool tentant de fermer les Alcooliques anonymes». Elle dit qu '«il s'agit d'une industrie multinationale de plusieurs milliards de dollars dénigrant des centaines de milliers de personnes qui essaient de vivre une vie sans porno». 

Le débat sur la pornographie ne doit pas être présenté comme conservateur contre libertaire, un différend politique étroit incité par des moralistes, mais plutôt comme Big Porn contre science, une crise de santé publique alimentée par les poursuites cupides et exploitantes d'entreprises d'un milliard de dollars. Ecrire dans le journal Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention, les chercheurs notent que «de plus en plus, la recherche a démontré que les interventions qui ont le plus grand impact sur la réduction du tabagisme sont celles qui modifient les contextes sociaux et les incitations à l'usage du tabac.» En termes de politique, cela signifie «des interventions qui ont un impact répété sur pratiquement tous les fumeurs, comme des taxes plus élevées sur les produits du tabac, des interdictions de publicité complètes, des avertissements sur les emballages graphiques, des campagnes dans les médias et des politiques sans fumée». 

Avec la pornographie, il serait donc sage de refléter le mouvement anti-tabac et, plutôt que de rechercher des solutions politiques rapides, de jouer le long jeu. Tout d'abord, éduquez le public sur la science du porno. Ensuite, travaillez de manière stratégique, avec de larges coalitions politiques et non politiques, pour rendre la consommation de pornographie moins pratique.