Pixabay keys-264597_640

verification de l'AGE

adminaccount888 Actualités

Les arguments en faveur de la vérification de l'âge pour les sites pornographiques

Ceci est un blog extrêmement informatif sur la législation sur la vérification de l'âge de John Carr. John est membre du conseil d'administration du Conseil britannique pour la sécurité Internet des enfants, principal organe consultatif du gouvernement britannique pour la sécurité en ligne des enfants et des adolescents. Le message apparaît ici en entier.

"A en juger par le nombre de courriels et d'appels téléphoniques que je reçois, partout dans le monde, on s'intéresse de plus en plus à ce que fait le Royaume-Uni pour réduire la possibilité que des enfants soient exposés à des sites Web pornographiques.

En particulier, les gens veulent savoir quelles tactiques et quels arguments ont été utilisés pour faire adopter la loi en Grande-Bretagne.

Ce qui suit est donc un briefing. N'hésitez pas à ajouter, adapter, modifier ou abandonner tout ou partie de celui-ci en fonction de votre situation locale. Il n'y a pas de manière unique ou "correcte". Le contexte local sera toujours primordial. Nous devons tous trouver notre propre chemin.

Les organisations d'enfants et les intérêts des enfants ont conduit dès le début

Au Royaume-Uni, nous avons un certain nombre d'organisations d'enfants importantes et extrêmement bien connues. Certains sont des corps substantiels employant des milliers de personnes et peuvent retracer leurs racines au milieu du 19ème siècle. Ils ont des mécènes royaux, sont très respectés et respectables, souvent avec une expertise internationalement reconnue dans un large éventail de questions liées au bien-être de l'enfance, au développement de l'enfant, à la protection et à l'éducation. De plus - et cela a été extrêmement important - ils sont résolument laïques. En matière de politique Internet, ils coopèrent à travers une coalition spécialement créée depuis 1999. Je suis son secrétaire.

Nous étions 100% pragmatiques et sommes restés complètement concentrés sur le mal aux enfants. De toute évidence, nous avions le soutien de groupes féministes et religieux et c'était bienvenu, mais ils n'étaient aucunement impliqués dans l'élaboration de nos tactiques, stratégies ou messages.

Nous n'avons jamais dit que nous pensions que tout le porno était mauvais en soi, bien que nous ayons fait remarquer que beaucoup de gens avaient probablement une idée un peu datée de la pornographie en ligne d'aujourd'hui, c'est-à-dire principalement de la violence favorise un ensemble d'idées complètement irréel sur le sexe et les relations.

La nouvelle loi

La loi sur l'économie numérique, 2017, a établi que les sites pornographiques commerciaux qui publient au Royaume-Uni doivent introduire des mesures de vérification de l'âge pour restreindre l'accès des enfants. Les sites dits «gratuits» étaient une cible clé de la législation. Ce sont, en vérité, des entreprises très prospères. Ils ne chargent pas à la porte, pour ainsi dire, ils perçoivent leurs revenus d'autres façons.

La nouvelle loi sera opérationnelle vers la fin de cette année. Il y a deux régulateurs.

Qu'est-ce que le porno?

Le Conseil britannique de classification cinématographique (BBFC) a le rôle principal de réglementation. Au Royaume-Uni, le BBFC est une marque extrêmement connue et fiable. Une organisation indépendante qui existe depuis plus de 100, l'activité de BBFC analyse, classifie et décrit chaque type de contenu, y compris la pornographie. Il a une mission de protection de l'enfance.

La principale tâche réglementaire du BBFC est de déterminer si un site éligible a mis en place des mesures robustes de vérification de l'âge qui fonctionnent. S'ils n'ont pas, le BBFC dispose d'une gamme d'outils pour encourager la conformité. En fin de compte, le BBFC a le pouvoir légal d'obliger les FAI et autres fournisseurs d'accès à bloquer les sites non conformes. On ne pense pas que ce pouvoir de blocage sera utilisé très souvent car les sites sont susceptibles de se conformer. Si ce n'est pas le cas, leurs revenus seront touchés. Ils se soucient profondément des revenus.

En effet, étant donné que les sites pornographiques pourront garantir qu'ils ont un public adulte au Royaume-Uni, les entreprises du porno pourraient même constater qu'elles deviennent plus rentables. Ils auront besoin de moins de bande passante pour assurer le service de leurs sites et puisque leurs visiteurs auront de l'argent et les moyens de le dépenser, les annonceurs seront peut-être prêts à payer davantage. Ceci est un exemple de la doctrine des conséquences non intentionnelles au travail. Hé ho.

La confidentialité est vitale

L'autre autorité de réglementation est le Bureau du Commissaire à l'information (ICO), l'autorité de protection des données du Royaume-Uni. Sa tâche consiste à s'assurer que les solutions de vérification de l'âge respectent les droits à la vie privée des personnes.

Un principe juridique clé est la minimisation des données, c'est-à-dire que la seule chose qu'un éditeur de pornographie doit savoir, c'est si une personne qui souhaite accéder à son site a été vérifiée de manière fiable comme étant sur 18. Un certain nombre d'entreprises se lancent dans la fourniture de services de vérification de l'âge qui peuvent être utilisés dans toute une gamme de produits et services pour adultes, pas seulement pour le jeu, l'achat d'alcool, de tabac et de couteaux. Ainsi, passer par un processus de vérification de l'âge ne vous marque pas comme étant dans le porno. Cela montre juste que vous pouvez parfois vous engager avec une gamme d'articles qui sont associés à une restriction d'âge.

Les sites pornos n'ont pas besoin de connaître ou de conserver votre nom, votre âge réel, votre adresse ou votre numéro de carte de crédit. Tout le site porno a besoin de savoir, c'est que cette connexion particulière a été vérifiée comme appartenant à quelqu'un qui est 18 ou au-dessus. Le nouveau système peut donc être perçu comme un moyen d'améliorer la protection de la vie privée à plusieurs égards.

Obtenir un accord pour agir

Premier point politique clé: la mesure est passée par le Parlement britannique avec le soutien de tous les partis. Cependant, il faut dire que l'obtention du soutien personnel et de l'engagement du premier ministre précédent a été cruciale pour faire bouger les choses. Ni lui ni son successeur n'ont essayé d'utiliser des attitudes à l'égard de la pornographie et de protéger les enfants pour marquer des points et les partis d'opposition ont adopté une position similaire. C'était important. Si le projet de mesure était devenu fortement politisé au niveau du Parti, il aurait probablement échoué.

Deuxième point politique clé: en faisant du lobbying pour cette mesure, nous avons obtenu le soutien des grands journaux et, au sein du Parlement, un groupe de femmes parlementaires talentueuses a consacré beaucoup de temps et d'énergie à ce sujet pendant plusieurs années.

Sans douter en aucune façon de la sincérité ou de l'engagement des premiers ministres et des autres politiciens au principe de la mesure, cela n'a certainement pas nui à notre cause d'avoir le soutien soutenu des principaux médias.

Vous devez écouter de l'autre côté

La liberté d'expression et les groupes de défense des droits civiques ont été fortement impliqués dans la tentative de faire vaincre ou neutraliser la mesure. C'est leur travail. Il est à la fois faux et contre-productif de les dépeindre comme des anarchistes nihilistes sans cœur qui se fichent des enfants. La grande majorité d'entre eux se soucient mais ont vraiment réservé des réserves sur les méthodes proposées. Nous devons faire face à ces réserves, pas seulement les crier et refuser d'entendre. Certains de ce que plusieurs d'entre eux m'ont dit m'ont définitivement influencé même si je pensais que les autres étaient trop prompts et trop prêts à déformer ce qui se passait et pourquoi.

Bien que je rejette complètement l'idée que la protection des enfants contre la pornographie est de promouvoir la censure - aucun contenu légal sur Internet aujourd'hui ne sera disponible demain - il faut reconnaître que chaque fois que des politiciens s'impliquent dans des sujets de ce genre, ont le droit d'être nerveux.

Certains régimes et un certain nombre de groupes ne veulent pas que quiconque dans leur pays, ou ailleurs, puisse accéder à la pornographie, et ils pourraient avoir une définition très large de ce qui constitue de la pornographie. Nous n'avons jamais soutenu que les adultes ne devraient pas avoir le droit d'accéder au contenu pornographique.

Notre seul point était que les enfants ne devraient pas être en mesure d'y arriver aussi facilement.

Une petite quantité de tracas est inévitable

La vérification de l'âge au Royaume-Uni va indéniablement créer un inconvénient mineur, à savoir que les adultes devront passer par un processus, mais ils le font déjà dans de nombreux autres domaines, en ligne et hors ligne. C'est le prix incontournable mais essentiellement trivial que nous payons pour atteindre un objectif social souhaitable. Les solutions de vérification de l'âge qui sont en cours d'élaboration pour une utilisation en Grande-Bretagne peuvent être complétées facilement et rapidement. Dans d'autres pays disposant d'infrastructures en ligne mieux développées, il peut être encore plus facile d'obtenir la confirmation que quelqu'un est au-dessus de 18.

Les mesures techniques ne remplacent pas l'éducation sexuelle et relationnelle
La vérification de l'âge des sites de pornographie n'est pas une alternative ou un substitut aux enfants et aux jeunes qui reçoivent des conseils appropriés sur le sexe et les relations, à la maison et à l'école ou via des ressources éducatives soigneusement préparées disponibles en ligne. Cela continue d'être d'une importance vitale

Cependant, la vérification de l'âge est un élément complémentaire important. Entre autres choses, cela aide à montrer aux enfants que, comme dans le cas de l'alcool, des jeux d'argent et autres, un effort sérieux est fait pour s'assurer que les lois et les normes ont un sens. Les conseils prodigués par les parents, les enseignants et d'autres personnes à l'égard de la pornographie ne sont pas simplement des «signaux vertueux». Ce n'est pas quelque chose à quoi les adultes se réfèrent sans vraiment être pris au sérieux.

Rapprocher les mondes physique et virtuel
La vérification de l'âge pour les sites pornographiques aide à rapprocher le monde physique et le monde virtuel. Nous n'avons pas un ensemble de règles et d'attentes qui s'appliquent à un endroit mais pas à l'autre.

Points de campagne
  1. Diverses personnes ont observé qu'Internet est la plus grande expérience sociale de l'histoire. Nous devons à nos enfants de ne pas insister sur le fait qu'ils sont des cobayes involontaires et involontaires.
  2. Pour le dire un peu différemment, nous ne pouvons pas dire que nous attendrons 20 des années avant de voir comment les choses se sont passées pour cette génération avant de décider quoi faire pour que le prochain ne soit pas endommagé de la même manière.
  3. Dans le sondage réalisé par EU Kids Online, l'exposition à la pornographie est apparue comme le problème No 1 que les enfants ont trouvé bouleversant en termes de matériaux auxquels ils ont été exposés en ligne.
  4. Selon toutes les normes, il y a suffisamment de preuves pour suggérer que la pornographie peut causer des dommages significatifs aux enfants, particulièrement aux enfants plus jeunes et vulnérables. Il est donc tout simplement inacceptable de dire que nous ne devons rien faire avant que l'affaire ne soit définitivement et définitivement réglée au-delà de tout doute raisonnable. Ce n'est qu'alors qu'il sera acceptable de chercher à atténuer ou à réduire les conséquences probables de l'exposition des enfants à la pornographie.
  5. Il y a très peu de domaines d'investigation scientifique ou académique où la preuve n'est pas contestée. Si nous attendions jusqu'à ce qu'il y ait un accord 100% sur tout et que nous n'ayons jamais rien essayé de nouveau jusqu'à ce qu'il n'y ait plus aucun doute sur les résultats probables, nous vivrions probablement tous dans les troupeaux de la Vallée du Rift.
  6. Le principe de précaution exige donc que nous tenions compte de la preuve de la possibilité d'un préjudice et, à moins qu'il n'existe un ensemble de preuves largement accepté, nous sommes obligés de prendre des mesures proportionnées pour éviter l'appréhension raisonnable d'un préjudice prévisible.
  7. Quiconque pense que la pornographie en ligne peut être une source utile ou utile de conseils, de conseils ou d'informations sur le sexe et les relations n'a manifestement rien vu de tel.
  8. Il est plus facile d'argumenter en faveur de la vérification de l'âge des enfants plus jeunes et du risque d'exposition accidentelle, mais en réalité tout sous 18 a le droit d'être protégé et de comprendre où se trouvent les frontières et pourquoi elles existent.
  9. Les adolescents plus âgés pourraient être plus enclins à vouloir faire de la pornographie, mais le fait même que les limites et les contrôles techniques soient difficiles à contourner les amèneront à faire une pause et à réfléchir, ce qui changera probablement la nature de leur expérience. ils rencontrent.
  10. Nous convenons que les consommateurs de pornographie ont le droit de protéger leur vie privée.
  11. La vérification de l'âge ne promet pas de traiter l'exposition accidentelle ou intentionnelle à toutes les formes de pornographie partout, par exemple le porno qui pourrait être échangé via Bluetooth, applications de messagerie ou sur des clés USB ou être créé en utilisant des caméras dans les téléphones. Au contraire, la vérification de l'âge porte sur la facilité d'accès aux quantités gigantesques de pornographie publiées par des entreprises commerciales sur Internet. C'est la forme dominante.
  12. Malheureusement, il n'y a aucune balle d'argent qui attrape tout le porno partout, mais ce n'est pas une raison pour refuser d'agir là où vous pouvez avoir un impact.
  13. La vérification de l'âge concerne la responsabilité des éditeurs de pornographie. Ils disent tous qu'ils ne veulent pas que les enfants accèdent à leurs marchandises, mais jusqu'à présent, ils ont fait peu ou rien pour l'empêcher.
  14. En effet, ils n'étaient pas tenus de le faire et même si une entreprise individuelle pouvait être encline à faire quelque chose à ce sujet, ils craignaient qu'à moins que chacun ait la même obligation d'agir en même temps, ils pourraient perdre des affaires. C'est exactement comme cela a fonctionné avec le jeu en ligne au Royaume-Uni.
  15. La vérification de l'âge ne doit pas être confondue ou confondue avec l'utilisation de filtres. Les familles peuvent vouloir utiliser des filtres pour restreindre l'accès à toutes sortes de matériaux qui entrent en conflit avec leurs valeurs ou ne pas vouloir les utiliser du tout. Cela ne donne toujours pas aux éditeurs de pornographie le droit d'exposer des mineurs à leurs produits.
  16. Même si une famille utilise des filtres à la maison, leurs enfants peuvent se retrouver dans des maisons d'amis ou dans d'autres endroits où les filtres ne sont pas utilisés. Encore une fois, cela ne donne pas aux éditeurs de pornographie le droit d'exposer des mineurs à leurs produits.
  17. Une loi sur la vérification de l'âge vise vraiment à établir une nouvelle valeur normative. Il dit que les éditeurs de pornographie ne peuvent pas rendre leurs produits disponibles sans prendre des mesures significatives pour s'assurer que les enfants ne puissent pas les voir.
  18. Il est également dit que les réalités de nos vies modernes et les défis de la parentalité à l'ère numérique signifient qu'il est injuste et déraisonnable de mettre la responsabilité uniquement ou même largement sur les parents pour protéger leurs enfants de choses qui ne devraient pas être là dans le première place. L'industrie du porno ne devrait pas créer de fardeaux supplémentaires pour les parents.
  19. Les entreprises pornographiques ne devraient surtout pas se sentir indifférentes ou indifférentes à l'idée de faire de l'argent en montrant du porno aux enfants.
  20. Les gens affirment que les enfants vont contourner ce que vous essayez. C'est un argument pour ne rien faire, pour préserver le statu quo. Cui bono? Pourtant, les preuves (voir page 16) suggèrent que la plupart des enfants ne savent pas comment contourner les blocs et même parmi ceux qui ne font qu'une petite partie (6%).
  21. C'est un mythe commode que chaque enfant est un internaute super-cool qui connaît chaque tour technique dans le livre et veut casser n'importe quelle règle ou ignorer chaque limite.
  22. Cela dit, il sera important de suivre les évolutions technologiques et les changements dans le marché du porno pour s'assurer que les régulateurs restent à jour et pertinents et qu'ils soient suffisamment agiles pour pouvoir rapidement aborder toute stratégie de contournement qui pourrait apparaître à grande échelle.
Print Friendly, PDF & Email

Partagez cet article